技術(shù)文章
當(dāng)前位置:首頁(yè) > 技術(shù)文章 > 全自動(dòng)紫外測(cè)油儀能否同時(shí)檢測(cè)石油類和動(dòng)植物油?
全自動(dòng)紫外測(cè)油儀無(wú)法同時(shí)檢測(cè)石油類和動(dòng)植物油,這是由其檢測(cè)原理、物質(zhì)結(jié)構(gòu)差異及國(guó)標(biāo)方法的專業(yè)性決定的。以下從科學(xué)原理、方法標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際應(yīng)用層面展開(kāi)詳細(xì)說(shuō)明:
適用物質(zhì):石油類主要包括芳烴、烯烴等烴類化合物,其分子結(jié)構(gòu)中含有共軛雙鍵,能在225nm 紫外波長(zhǎng)處產(chǎn)生特征吸收(π→π* 躍遷),符合朗伯 - 比爾定律,可通過(guò)紫外分光光度法(HJ970-2018)定量。
動(dòng)植物油的結(jié)構(gòu)盲區(qū):動(dòng)植物油的主要成分為甘油三酯(脂肪酸與甘油形成的酯類),分子中缺乏共軛雙鍵,在 225nm 波長(zhǎng)處無(wú)顯著紫外吸收,因此紫外測(cè)油儀無(wú)法識(shí)別此類物質(zhì)。
特征官能團(tuán):動(dòng)植物油中的脂肪酸甲酯基團(tuán)(-COO-)在紅外光區(qū)(如 2930cm?1、2960cm?1、3030cm?1)具有特征吸收峰,需通過(guò)紅外分光光度法(HJ637-2018)檢測(cè)。
檢測(cè)邏輯差異:紅外法通過(guò)測(cè)量這些特定波長(zhǎng)的吸光度,計(jì)算脂肪酸含量,從而間接反映動(dòng)植物油濃度,與紫外法的檢測(cè)機(jī)制完-全獨(dú)立。
波長(zhǎng)范圍限制:紫外測(cè)油儀的檢測(cè)波長(zhǎng)固定為 225nm,無(wú)法覆蓋紅外法所需的中紅外波段(如 3000cm?1 對(duì)應(yīng)約 3.3μm 波長(zhǎng));
萃取劑兼容性問(wèn)題:紫外法使用正己烷萃取石油類,而紅外法需用四氯化碳(或四氯乙烯)萃取動(dòng)植物油,兩種溶劑的光譜特性和萃取機(jī)制不兼容;
干擾交叉風(fēng)險(xiǎn):若強(qiáng)行用紫外法檢測(cè)動(dòng)植物油,可能因樣品中的其他紫外吸收物質(zhì)(如酚類、醛類)產(chǎn)生假陽(yáng)性結(jié)果,反之亦然。
流程:按 HJ970-2018 執(zhí)行,水樣經(jīng)正己烷萃取、除水、硅酸鎂吸附后,用紫外測(cè)油儀檢測(cè),得到濃度C1(mg/L)。
流程:
另取一份水樣,用四氯化碳萃?。ㄝ腿┬璺?HJ637-2018 要求);
萃取液經(jīng)無(wú)-水-硫-酸-鈉除水后,用紅外測(cè)油儀檢測(cè)總油(石油類 + 動(dòng)植物油)濃度C2(mg/L);
動(dòng)植物油濃度=C2?C1(假設(shè)兩次萃取效率一致,且無(wú)其他油類干擾)。
萃取效率差異:不同萃取劑對(duì)石油類和動(dòng)植物油的萃取能力不同(如正己烷對(duì)烴類萃取率更高,四氯化碳對(duì)酯類兼容性更好),需通過(guò)加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證兩次萃取的一致性(回收率均應(yīng)在 90%-110% 之間);
樣品代表性:兩份水樣需同步采集、同步預(yù)處理,避免因水樣靜置時(shí)間差異導(dǎo)致油類揮發(fā)或乳化狀態(tài)改變;
儀器校準(zhǔn):紫外和紅外儀器需分別用對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)校準(zhǔn)(石油類標(biāo)液用正己烷配制,動(dòng)植物油標(biāo)液用四氯化碳配制)。
原因:石油類與動(dòng)植物油的吸光系數(shù)無(wú)固定比例,不同行業(yè)廢水中兩者比例差異極大(如油田廢水以石油類為主,餐飲廢水以動(dòng)植物油為主),系數(shù)法會(huì)導(dǎo)致結(jié)果嚴(yán)重偏離真值。
基礎(chǔ)型實(shí)驗(yàn)室:至少配備紫外測(cè)油儀,滿足石油類檢測(cè)需求;
綜合型實(shí)驗(yàn)室:紫外 + 紅外測(cè)油儀組合,配套全自動(dòng)萃取裝置,提升總油檢測(cè)效率;
資金有限場(chǎng)景:可采用紫外測(cè)油儀 + 第三方紅外檢測(cè)服務(wù)的模式,降低設(shè)備采購(gòu)成本。
TEL:19053605661